L’analyse du rôle du médecin relatif aux maladies dites vénériennes, d’une part, aux remèdes aphrodisiaques, de l’autre, est révélatrice de la tension existante entre le traitement du corps social et le soin du corps humain, entre la santé publique et la santé individuelle. Est significative à cet égard l’évolution des dispositions du droit médical érotique, c’est-à-dire relatifs aux amours charnelles. En encadrant les activités iatriques, autrement dit celles qui ressortissent de l’art du médecin, la loi interroge la définition même de la médecine.

Analyse the doctor's role relative to diseases formerly qualified as venereal on the one hand, to aphrodisiac remedies on the other, reveals the existing tension between the care of the social body and the human body, between public and individual health. The evolution of the medical law relating to carnal love demonstrates a significant evolution in this area. By redefining iatric activities, in other words those that come under the art of the doctor, it questions the definition of medicine itself.